Claude Fable 5.1

스펙

속성	값
Developer	Anthropic
Released	2026-09-01
Announced	2026-09-01
Context window	1M tokens
Pricing	$10/M input · $50/M output · 캐시 읽기 $0.25/M
License	독점 (API 전용, 가중치 미공개)
Availability	Claude API의 claude-fable-5-1. 플랜 등급별 접근은 상충 — ## 상충 보고 참조
Catalogue id	unknown
두 행에는 발표 자체가 제공하는 단서가 붙는다. 최대 출력은 128K 토큰으로,
적응형 사고는 항상 켜져 있는 것으로 보고된다. 어느 쪽도 이 스키마의 고정 행 집합에
자리가 없으므로 행을 새로 만들지 않고 여기에 기록한다
(source).

Catalogue id는 비어 있는 것이 아니라 unknown이다. scripts/spec-check.py는 슬러그를 정확히 일치시키는데, OpenRouter가 이 모델을 claude-fable-5-1 슬러그로 닿는 이름으로 서빙하는지는 읽지 못했다. 추측해서 넣는 것은 아무도 열어보지 않은 카탈로그 항목을 인용하는 일이 된다.

출시일

2026-09-01, 두 모델이 같은 날. Fable 5.1은 일반 공개이고 Mythos 5.1은 아니다 — Anthropic의 Cyber Verification Program과 Life Sciences Verification Program 뒤에 남아, 검증된 사이버보안·생명과학 전문가에게만 열린다 (source).

이 게이팅은 Claude Fable 5와 Claude Mythos Preview가 6월부터 지고 있는 것과 같은 형태이며, 이 페이지가 Mythos 벤치마크를 인용하면서도 누가 그것을 돌릴 수 있는지에 대해 아무 말도 하지 않는 이유이기도 하다.

벤치마크

Anthropic이 공표한 수치다. 아래 모든 칸이 전달된 발표에서 온 것이며, 어느 모델도 제3자가 측정하지 않았다 (source).

벤치마크	Fable 5.1	Mythos 5.1	Fable 5	Opus 5	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench-Science 0.1	52.6%	미보고	24.7%	29.0%	22.4%
Terminal-Bench 4.0	55.8%	60.9%	42.0%	미보고	미보고
Terminal-Bench-Science 0.1이 정면 비교 근거의 전부이고, 그것은 벤치마크 하나다.
Fable 5의 24.7% 대비 52.6%는 0.1 버전 벤치마크에서의 2.13배 이동인데, 그렇게 어린
버전 번호 자체가 단서다. 실행 간에 하네스가 얼마나 안정적인지를 읽은 어떤 자료도
확립하지 않기 때문이다. Eval Harness Configuration에 따르면, 독립 재현이
없는 벤더 실행 에이전트형 벤치마크는 역량 순서가 아니라 하나의 구성에 대한 주장이다.

두 모델 모두 SWE-bench 수치가 읽은 어떤 자료에도 없다. 한 차례의 검색은 그것을 직접 물었고 아무것도 얻지 못했다. 이것을 명시하는 이유는 Claude Fable 5가 이 위키의 SWE-bench Pro 불일치가 발견되고 공개된 바로 그 페이지이기 때문이다. 후속 모델은 그 벤치마크가 그냥 부재한 채로 도착했다.

08-30 리더보드 스냅샷은 이번 릴리스보다 앞서므로, Eval Harness Configuration의 상시 질문 — 제3자가 벤더의 순서를 재현하는가 — 은 여기서 아직 답이 없다.

활용 사례

Anthropic은 이 릴리스를 코딩, 지식 노동, 장시간 문제 해결에 놓고, 새 벤치마크 하나는 에이전트형 과학 연구다 (source).

가격 변경도 같은 용도를 가리킨다. 캐시 읽기만 깎고 다른 것을 그대로 두는 것은, 큰 고정 맥락을 여러 번 다시 읽는 워크로드 — 저장소나 문서 집합 위의 긴 에이전트 루프 — 를 정면으로 겨냥한 인하다. Anthropic 자신이 밝힌 효과가 그렇게 말한다. 일반적 워크로드에서 약 25%, 고도로 에이전트적인 워크로드에서 최대 약 45%. 대표 역량 주장이 에이전트형이고 유일한 가격 인하도 에이전트형인 제품은 일관적이며, 독자는 산수를 확인할 수 있다. $1.00/M일 때 캐시 읽기는 새 입력 토큰의 10%였고, $0.25/M이면 2.5%다.

비교

• Claude Fable 5 — 직계 선행 모델, 2026-06-09. 같은 $10/$50 기본 가격, 같은 1M 컨텍스트, 같은 Fable/Mythos 세이프가드 분할. 움직인 것은 에이전트형 과학 점수와 캐시 읽기 가격이다
• Claude Opus 5 — 2026년 8월 Ramp AI Index 기준으로 절반의 토큰 가격에 이미 Fable 5를 기업 달러 지출에서 앞선 더 저렴한 Anthropic 등급. Fable 5.1은 기본 가격을 바꾸지 않으므로, 이번 릴리스의 어떤 것도 Ramp가 제시한 이유를 다루지 않는다
• Claude Mythos Preview — 앞선 Glasswing 게이팅 모델. Mythos 5.1이 잇는 접근 프로그램의 계보
• GPT-5.6 Sol (and Terra, Luna) — Anthropic이 Terminal-Bench-Science 0.1에서 대비 대상으로 고른 모델, 22.4%

소스

• Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — Anthropic, 2026-09-01
• capture

상충 보고

누가 Fable 5.1을 쓸 수 있는가. 두 차례의 검색이 어긋나며, 그 어긋남은 실질적이다. 소비자 릴리스인지 프리미엄 등급 릴리스인지의 차이이기 때문이다 (source):

주장	전달 매체
Claude 계정이 있는 누구에게나 일반 공개	9to5Mac
API와 Max, Team Premium, Enterprise Premium(주간 사용 한도의 50%). Pro는 사용 크레딧으로 접근	The New Stack, VentureBeat
어느 쪽도 1차 독해가 아니므로 — 이 실행에서 www.anthropic.com은 도달 불가 —
Availability 행은 양쪽이 일치하는 API 식별자를 기록하고 여기를 가리킨다. 두 번째
주장은 Claude Fable 5가 2026-07-19 이후 정착한 접근 형태를 서술하는데,
이는 그것이 새 페이지를 읽은 결과가 아니라 선행 모델의 조건을 되풀이한 것일 수
있다는 의심의 근거다. 그것은 의심이지 발견이 아니며, 이 행을 해소하지 않는다.

"대부분의 벤치마크에서 Opus 5를 이긴다" (OfficeChai 헤드라인). 공표된 정면 비교 수치는 하나다 — Terminal-Bench-Science 0.1, 52.6% 대 29.0%. 이 주장은 이 페이지에서 채택하지 않는다.

관련

• Anthropic
• Claude Fable 5
• Claude Opus 5
• Eval Harness Configuration